Architect Calatrava VS. Architect Isozaki

 

צילום מפורום: PUSHPULLBAR

 

הגשרון שבמחלוקת הוא זה של ISOZAKI שיוצא מהמגדל הימני ומתחבר לגשר של CALATRAVA.  סופרפוזיציה, מקור: Skyscrapercity

שני אדריכלים, מהמובילים את עולם האדריכלות נאבקים על המשך קיומו של גשרון בעיר בילבאו שבספרד. אחד בנה גשרון והשני רוצה להרוס אותו. Architect Isozaki תכנן ובנה פרויקט מגורים עצום, ליד גשר בנוי של Architect Calatrava. בפרויקט הגדול של Isozaki יש גשרון שמתחבר לגשר המונומנטאלי של Calatrava. ברור כי אופי הגשרון של Isozaki שונה מהארכיטקטורה הייחודית של Calatrava. אכן, הגשרון הודבק לעבודה האיכותית של Calatrava, הגשרון של Isozaki משוחח בשפה אחרת ולמעשה "הורג" את העיצוב של Calatrava.
 
The ZubiZuri bridge , גשר שתוכנן על ידי האדריכל הספרדי Calatrava  ומיועד להולכי רגל, נפתח בשנת 1997 בעיר בילבאו, בערך באותו זמן שנפתח המוזיאון של פרנק גרי בעיר בילבאו. אדריכל הגשר,  Architect Calatrava תובע את העיר בילבאו בבית-המשפט. הוא טוען שפגעו בעבודתו ובזכויות היוצרים שיש לו. הוא מבקש שיהרסו את הגשרון שתוכנן על ידי האדריכל היפני Isozaki והודבק לעבודתו שלו. הגשרון של Isozaki מגיע מהמגדלים העצומים, Atea Towers , שבנייתם הסתיימה בפברואר 2007 ושתוכננו על ידו ונבנו בסמוך לגשר של Calatrava  .Calatrava מבקש 3 מיליון יורו כפיצוי עבור  "enormous moral damage  "  שנוצר כתוצאה מ-"mutilation" של הפרויקט שהוא עיצב.  בתביעה נכתב שהאדריכל הספרדי לא "זכה" בכל הקריירה שלו לחוסר כבוד והערכה כמו במקום הזה. Architect Isozaki הגיב לתביעה באומרו שיש בה "distaste" ואת המהלך של Calatrava הוא כינה "egocentric". 
 

Zubizuri Bridge מאתר:ארכיסיק

 

Zubizuri Bridge צילום: A. Ibanez

בקישור המצורף YouTube, ובתמונה אפשר לראות "שפה" אחרת של תכנון. תהליכי המחשבה והתכנון שונים מאוד אצל השניים, הקונסטרוקציה של השניים לא יכולה להתחבר והגישות התרבותיות כלפי המבנה שונות מיסודן. בגשרון של  Isozaki  רואים טקסטורה אחרת ושיטה שונה . הגשרון פוגע ב"זרימה" של הגשר, בקונספט של Calatrava . הירידה היא בפיתול ולפתע הגשרון  חותך את הפיתול, יוצר "קיצור דרך". כל מי שמתמצא מעט בעולם הארכיטקטוני, יודע כי שני האדריכלים עובדים בצורה שונה. אחד אורגאני, "חייתי" ומעוגל והשני ישר, קשוח וחד. אין מבנה של האחד יכול להשלים את המבנה של השני, אין להוסיף על האחד, תוספת של השני ולהיפך. אף אדריכל שמכבד את עצמו, לא היה מסכים ומאפשר להתערבות ארכיטקטונית זרה בעבודתו. אומנות שייכת ליוצר ואינה יכולה לקבל תוספות והוספות, בייחוד כשמדובר באדריכלים מובילים, אדריכלים שלהם "שפה" אישית. אין להוסיף או לגעת בעבודתם של  אדריכלים אמיצים ונועזים, אדריכלים שהאדריכלות שלהם מוכרת לכולם וכל שינוי או תוספת תורגש מיד.

 

Two Towers – One Idea , לקריאה לחץ כאן!!!

סגור לפרסום תגובות והשארת עקבות.
%d בלוגרים אהבו את זה: