מ-ש-ע-מ-ם ולקוי

צילום: יוסי מטלון

התיקונים בגין חוסר אוויר נקי, חוסר בשטח ותכנון לקוי בקומות התחתונות, פיקוח לקוי וחוסר הקפדה בביצוע מערכת מיזוג האוויר במגדל קריית הממשלה, שנפתח רק בשנה שעברה והמתנשא לגובה של כ-40 קומות, יעלו למשלמי המיסים למעלה מ-9 מליון שקל. כך נכתב על ידי ענת פישביין בכתבת תחקיר שכותרתה היא: "סכנה בשירות המדינה", שפורסמה בתאריך 27.10.2006 במוסף "7 ימים" של ידיעות אחרונות.
 
במגדל שהחלונות שלו לא ניתנים לפתיחה, הקימו קירות זכוכית , קירות מסך, דווקא בצדדים המזרחי והמערבי של המגדל! דווקא במקום שבו השמש מכה בעוצמה מכסימלית תוך כדי חדירה לחלל המשרדים. בצומת שליד מרכז עזריאלי, בפינת הרחובות קפלן ודרך בגין הקימו האדריכלים ממשרד פלג אדריכלים, מגדל חדש בסגנון ישן, מגדל שמתאים בעיצובו לסוף שנות השבעים, תחילת שנות השמונים של המאה הקודמת. העיצוב הפוסט-מודרני מצטט סדר אנכי מסוים, מנסה לשבור את הקופסה המיתולוגית המודרנית, יוצר מגדל שחזיתותיו מחולקות ל-3 חלקים. המבנה נראה ישנוני, חסר אנרגיה, וזאת למרות הניסיון הכושל להחיות אותו על ידי סיבוב הזכוכית, האבן המסורתית מכבידה עליו, כשמגיעים לגבהים צריכים לוותר על האבן הכבדה. הוא קצת מנוגד לעצמו, בחזית אחת הוא מנסה להיות צעיר וחסר מנוח, ובצד אחר הוא מסורבל ומנומנם. הנפחים חסרי הטהורות הגיאומטרית, מוכרים לכולם ונעשו שוב ושוב. התכנון הזה נמכר בכל העולם עוד לפני שנים רבות. מעבר לפינה אפשר לראות מגדלים טהורים בנפחם שמשאירים הרבה יותר עוצמה ומסר בעיני המתבונן. לא ברור לי למה המגדל צמח לגובה כזה? התכנון הראשוני הציע מבנה נמוך יותר שמתאים לפינה הסואנת. מגדל נמוך יותר לא היה מתחרה במגדלי עזריאלי ושומר על איזון וויזואלי. כנראה שעובדי המדינה רצו להיות בולטים בשטח. הם רוצים לעבוד בסביבה שדומה לסביבה שבה עובדים חיילי צה"ל בקריה, במגדל יקר ובולט – הצניעות שלהם זה לא החלק החזק ביותר.
 

צילומים: יוסי מטלון

 

הרחבה שלפני המגדל מלאה בשומרים חסונים וקרוסלות ביטחוניות. היה אפשר לנקות את כל זה ולמצוא פינה יותר פנימית שתמנע את חווית "השוק" בכניסה הראשית. חלקו העליון, נראה כתוספת מאוחרת יותר. זה נראה כי ניסו לעצור את המגדל, לא נתנו לא לפרוח. עשו זאת על ידי פסים אנכיים במקום אופקיים, פתרון גרפי קצת חלש.  ההפסקה בחזית הצפונית של מספר קומות וחשיפת העמודים מאשרת כי המבנה משעמם בחזית הזאת. תרגיל כזה עשה האדריכל אברהם יסקי כ-15 שנה לפני בנית מגדל קריית הממשלה. נשאלת השאלה למה לא המשיכו את התרגיל הזה גם בחזית המערבית והדרומית? כך יחלו לחשוף את הצילינדר שבולט מאוד בקומות העליונות, גם באמצע המבנה, להוכיח לצופה שיש איזה המשכיות פנימית הגיונית לקופסת השימורים שלמעלה. אולי שלא בכוונה, יצא טוב שאין לכל עובדי המדינה במגדל זה חניה לרכבם הפרטי. אולי כך עובדי מדינה אחרים יגבירו את קצב עבודתם ויתחילו בתכנון מערכת תחבורה ציבורית ויעילה שתאפשר לעבוד בתל אביב מבלי להכניס לתוכה כלי רכב פרטיים. 
 
לפעמים השקט הוויזואלי חזק יותר מתחכום פשטני. הגיאומטריה הפשוטה והברורה נחרטת בזיכרון טוב יותר ממבנים מורכבים. החוכמה היא ליצור מבנה שמגרה את המחשבה ועובד היטב עם הפרוגראמה והפונקציות שעבורן הוא הוקם.

צילום: יוסי מטלון

הרשמה לרשימת תפוצהניתן לקבל עדכונים בדואר אלקטרוני על רשימות חדשות באתר. להרשמה לחצו כאן.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • רוני ה.  ביום אוקטובר 29, 2006 בשעה 7:59 pm

    למיטב ידיעתי, עוצמת השמש מקסימלית דווקא בכוון דרום: הצד הדרומי מקבל את אור השמש במשך כל היום ,ולכן הוא הצד החם ביותר.

    הבעיה בכוונים מזרח ומערב היא שבשעת הזריחה (והשקיעה) השמש חודרת פנימה בזווית קרובה לאופק ולכן היא עלולה להפריע יותר.

  • Oh, Zift  ביום אוקטובר 30, 2006 בשעה 12:33 am

    קרינת השמש הישירה אומנם מגיעה לעוצמתה המקסימלית במפנה הדרומי, אבל השמש נמצאת אז ברומו של הרקיע.
    בקיץ, השמש בזוית גבוהה יותר ולכן כמעט ואינה חודרת לתוך המבנה, ובחורף, כשהזוית שטוחה יותר, השמש היא רצויה ומבורכת.
    במפנים המזרחי והמערבי, השמש חודרת בשעות הבוקר והערב (ולא רק בזריחה ובשקיעה) לתוך עומק המבנה ויוצרת מטרד כפול של חום וסינוור. מטרד שקשה מאוד לנטרל אותו אם החזית כולה זכוכית.

    ויוסי, המבנה לקוי מעוד בחינות, למשל; נגישות לנכים, אוריינטציה, קריאות ובטח עוד כמה שלא עליתי עליהם עדיין..

  • דורון  ביום אוקטובר 31, 2006 בשעה 11:33 am

    יוסי,
    האם ישנם גורדי שחקים בעלי חלונות הנתנים לפתיחה?
    מה הדין לגבי בנייני מגורים רבי קומות? האם הדיירים בקומה 40 יסכימו לשלם
    למשל במגדלי YOO )(
    סכום של מעל למליון דולר לדירה ללא אפשרות לפתיחת חלונות?

  • יוסי  ביום נובמבר 2, 2006 בשעה 11:32 am

    לדורון –
    בהחלט, גם בקומות העליונות אפשר לפתוח חלונות. במגדלי מגורים בכל קומה אפשר לפתוח את כל החלונות, כאן אין מצב של חלונות שלא ניתנים לפתיחה, יש גם מרפסות בקומות העליונות. במגדלי משרדים מתכננים את שיטת מיזוג האוויר אחרי שמחליטים לגבי החלונות. במידה והחלונות לא ניתנים לפתיחה שיטת מיזוג האוויר תדרוש הכנסה למגדל כמות גדולה יותר של אוויר צח ושחרור אוויר מהירה יותר.

  • ארז  ביום נובמבר 2, 2006 בשעה 9:44 pm

    אין גבול לחפיפניקיות של קבלנים בארץ ואין מי שיפקח

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: