קצת ברצלונה ואסתטיקה

"….דבר ראשון, אסתטיקה לשמה. בכל עיר גדולה באירופה – מליסבון במערב ועד בודפשט במזרח – בניין הוא הרבה יותר מ"קוביה לגור בה". בניין הוא חוויה אסתטית, לפעמים – יצירת אמנות. ובכל הערים הקטנות לא תראו בניינים מחוצ'קנים בדודי שמש וחבלי כביסה כמו בתל אביב או בבת-ים. ועם בניינים יותר יפים, החיים נעימים יותר. ואל תגידו לי שלנו לא היה זמן, כי הכל נבנה מהר מהר. זה תירוץ יפה, אבל עברו 50 שנה. בניינים נבנו, גשרים הוקמו, רחובות שופצו, ועדיין אין בניין אחד בישראל שנראה כמו "פלאנטה", שהוא סתם משרד של הוצאה לאור בברצלונה…."  אלו מילותיו של גדי להב מברצלונה בוואלה.

 

בניין ברחוב אבן גבירול בתל אביב. ילדי רחוב מפויחים ומקולפים (צילום: וואלה!)

 

בניין פלאנטה בברצלונה. סתם בניין משרדים בדרך אבנידה דיאגונל (שדרות האלכסון),  (צילום: וואלה!)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ואני רוצה לצעוד שוב בדרך אבנידה דיאגונל (שדרות האלכסון), כמו שעשיתי פעם.

 

להלן הלינק לכתבתו של גדי להב בוואלה.

 http://news.walla.co.il/?w=/2/651407

אני לא צריך להוסיף אפילו מילה אחת.

אולי בכל זאת קצת משלנו, קצת משלי, פה בעיר הגדולה, ה"עיר" ללא ההפסקה, תל אביב!!!

http://www.notes.co.il/yossi/8779.asp

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • אורית  ביום ינואר 28, 2005 בשעה 9:46 pm

    אפילו בברצלונה לא חסרים בניינים מכוערים ומוזנחים:

    גם בתל אביב לא חסרים בניינים מרהיבים:

  • יוסי  ביום ינואר 28, 2005 בשעה 10:25 pm

    הלכת רחוק מידי. רציתי לומר שהרצון להשתפר להיטיב עם עצמך והסביבה, אינו פרושו שנאה עצמית. בתוך עמי אני חי, וגם חייתי בשדות זרים והנסיון הוא מעשי ולא תיאורטי. ברור כי בכל עיר יש שוליים לא אטרקטיביות במיוחד. גם בניו יורק העשירה יש מעגלים עניים והם רחוקים יותר מהמרכז העשיר והמטופח.
    השאלה היא מדוע ה"מרכז העשיר והמטופח" כאן נראה לעיתים קרובות כמו השוליים, כמו המעגלים החיצוניים ביותר של העיר הראדיאלית. למה החזות הוויזואלית, המרחבים הציבוריים ששייכים לכל, מוזנחים ומרופטים כל כך. כשיש פה כבר איזה פנינה, כותבים אודותיה ללא סוף.
    ואין הכוונה פה לשנאה עצמית, הכוונה לשיפור של הסביבה הפרטית והסביבה הציבורית – כל המרחבים האפשריים.

  • יוסי  ביום ינואר 28, 2005 בשעה 10:32 pm

    ועוד משהו קטן, אני גם רואה כיצד מתכננים פה בתים, כיצד מתיחסים לסביבה. לא חושבים מה נשאר אחרי שהפרוייקט מסתיים. חושבים בעיקר על הרווח הכספי, ולעזאזל הציבור. המתכננים והיזמים חושבים איך לנפח את חשבון הבנק שלהם. והרי הם יהיו רחוקים מהאזורים, מהמרחבים המוזנחים, המלוכלכים, חסרי העתיד.

  • דרור  ביום ינואר 29, 2005 בשעה 10:05 am

    נראה לי שהשוואה יותר טעונה תהיה בין בניינים שהפונקציה שלהם דומה בשתי הערים, למשל בית המשפט, הספרייה, המוזיאון.

  • יוסי  ביום ינואר 29, 2005 בשעה 7:42 pm

    אין ספק שבקטגורית המוזיאונים, הספריות והמוזיאונים אין לנו סיכוי. המשאבים המוזרמים לתרבות וחינוך באירופה המערבית לא דומים כלל למה שקורה כאן.
    דווקא, במרחבי המגורים כדאי מאוד להשוות כי מקום המגורים והסביבה המיידית משפיעים על האדם ויכולת תפקודו והתייחסותו לאדם האחר והסביבה בהמשך היום.
    במידה ואדם יוצא לעבודה מבניין מרופט, מלוכלך, ובו המזגנים מרעישים ללא סוף והסורגים יוצרים יבלות בעיניים, ולפני כן הוא צריך לפגוש בחדר המדרגות את שקיות הזבל של השכנה ממול, לאחר מכן, המעבר בחדר מדרגות לא פשוט כי אופניים קשורים למאחז היד, הכלב של הבחורה השתין במדרגות, ואם בתוך המעלית מסריח ויש "ציורים" על קירות המעלית, ולאחר מכן הכביסה של השכן מלמעלה מטפטפת על ראשו, וגם היציאה חסומה בגלל פחי הזבל הירוקים או האופנועים שחונים על המדרכה, וכתמי השמן מכתימים את המדרכה, ולאחר מכן המלחמה על הכביש…
    תאר לעצמך איך יהיה המשך היום של אותו אדם

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: